「カテゴリ：家を買った、建てた際の経験談やエピソード」の最近のブログ記事

でも、じゃ、「テラスはどっち向きが良いの？」という話になるわけですが...。

こちらのテラスは真横から太陽が登ってますので、完全に真南向きですね。

自宅にこんな雰囲気のテラスがあったら良いんですが、日当たりとかは季節と方角で随分変わりますので、色々と検討が必要です。

地球の地軸は23.4度傾いてまして、太陽の南中高度（太陽が真南に来た時の太陽の仰角）は以下の計算で求められます。

夏至：90度−観測地点の緯度＋23.4

冬至：90度−観測地点の緯度ー23.4

例えば東京は北緯35度位ですから、夏至の南中高度は78度位、冬至の南中高度は32度位、ということになります。

家を建てる時にテラスをどちらの方向に作るのが良いか、という話は、この夏と冬の南中高度、つまり、それぞれの季節に太陽がどの位の高さを通過していくか、という話と密接につながりがあります。

最初は、真北側が道路に接した土地で、その真北側にテラスを作る場合で考えてみたいと思います。

まず始めに、建物を建てる際の建築基準法などによる制約について確認します。

建物を立てる際には、「北側斜線」という制約を守らなければいけません。

これは、「自宅の北側のエリアに対して、貴重な光を遮り過ぎてはいけないよ」という目的で作られている取り決めです。

建築基準法によって全ての建物に対して何らかの北側斜線の制約が課せられ、例えば第一種及び第二種低層住宅専用地域の場合、北側の土地境界から垂直に5m上げた点から、縦横比　1.25:1の比率の斜線の中に収まるように家を建てなければいけません（第一種及び第二種中層住宅専用地域の場合は、垂直に10m上げた点から同じ比率になります。都市部においては、第一種高度地区、第二種高度地区などの別によって、更に厳しい北側斜線が課せられます）。

この縦横比1.25:1の北側斜線の角度は、おおよそ51度程度です。

こういった斜線の制限として、もう一つ、「道路斜線」というものがあります。

道路斜線は、前面道路の向こう側（向かいの人の土地の境界）から、北側斜線と同じく縦横比1.25:1の角度で引かれた斜線にかからない様にしなければいけない、というものです。

前面道路の幅が4mの場合、斜線の傾きは1.25:1ですので、4m横に進む間に高さは5m上がることになり、北側道路（真北向き）の土地の場合は道路斜線と北側斜線は完全に一致することになります。

で、実際に、真北道路の土地の北側高さ2.4mの場所に、奥行き2.8m、幅5mのテラスを作ったとすると...。

冬至の日の正午前後、32度の高さからの太陽光は見事なまでに自宅に遮られて、テラスは100%日陰となってしまっているわけです。

自宅どころか、通りを挟んだ向かいのエリアまで、かなりの範囲が影になっています。

上記の図は8.5mの高さの家を建てたパターンなのですが、テラスのある地上から2.4mの高さでは、自宅建物から北側9.75mの範囲までが建物の影になります（冬至の日、正午前後に2.4mの高さで日があたるのは、8.5mの建物から北側へ約10m以上離れた場所、ということです。高度0mの地上の場合はもっと遠くまで日陰になります）。

これが仮に180度逆の方向、南道路の土地で、南側にテラスを作っているとすれば、道路を挟んだ向かいの家は傾斜規制を守って家を建てているわけで、32度の高さからとはいえテラスはほぼ全面に光が入り込むことになります（厳密には、向かいの家が土地境界ギリギリに斜線制限いっぱいの家を高さ8.5mで建てた場合、冬至の南中時、テラスの床に光はあたりません。丁度テラスと自宅建物の境界が日向と日陰の境界になり、テラスは、空中は日向、床は日陰、という状態になります。建物の高さ8.5m÷1.25=6.8mということで、道路の向かい側境界から6.8m離れた場所からが光が入るエリアになります。6.8mから道路幅4mを引いた道路との境界から2.8mの場所、テラスと自宅建物の境界が日向と日陰の境界、ということになります。丁度上記の絵を南北逆に見た形になるわけです）。

では仮に、北側道路の土地で南側にテラスを作るとどうなるのか、ということですが...。

これもあまり良くありません。

周辺の住宅がどう建っているか、という点に依存するのですが、北側道路ということは、大抵の場合は南側にはお隣さんのお宅が建っていることになるわけです。

当然隣の家も北側斜線を守って家を建てるわけですが、実際にはこんな感じになります。

家の南側に、先程と同じく高さ2.4mの場所に奥行き2.8mのテラスを作ってあります。

で、南側の隣地境界はテラスの先端から更に1.5m先で、隣の土地に8.5mの高さの家が建っていた場合、この真南向きテラスは冬至の南中時刻に100%隣の家の北側斜線の下に入り込んでいることになります。

つまり、冬至の日の正午前後、真南向きのこのテラスには全く光があたりません。

「南道路の土地が良い」というのは、「南側のエリア、日当たりを有効活用できるから」ということなわけです。

ちなみに、真東、真西向きにもテラスを作って検証してみたところ、どちらも、冬至の南中時刻において幅7.15mのテラスのうち2.65m程度が日陰となり4.5m程度が日向となりました。

これはそれなりに日当たりが確保できていると言えそうです。

で、めでたく真南向きの土地を買ってその南側にテラスを作ることができた方は良いとして、大抵の場合、物事はそんなに上手くいかないわけです。

次は、「気に入った土地が南側道路でなかったらどうしたら良いのか」という点を考えてみたいと思います（あくまで住宅が密集している都市部、住宅街などの話です）。

まず最初に、道路の方向にかかわらず、東西南北それぞれの方向のテラスが、夏至と冬至の時期でどういった状況になるかを整理してみます。

　　　夏至　　冬至

東　　◯　　　△

西　　暑い　　◯

北　　暑い　　寒い

南　　暑い　　◎

かなり僕の主観も入っているのですが、ちょっと簡単に説明させて頂きます。

まず夏至ですが、コレはどの方向も暑いです。

なので、どっちみち日除けは必須です。

が、東側だけは、比較的涼しい午前中に日があたって、どんどん暑くなる午後は日陰になる、という意味で◯にしてあります。

結局のところオーニングやタープなどの日除けが必要であろう、という意味では、正直どこも一緒な気もしますが。

次に冬至ですが、これはダントツで南向きが良いかな、と思います。

一日中ある程度の日差しが差し込むので、天気の良い日であれば、真冬であってもある程度の暖かさが望めます。

逆に北側というのは、先程も見たように、わずか32度という低い地点を通過する太陽の光は全く当たらないわけで、寒くて仕方が無いテラスになるでしょう、と。

冬至に於いて良さそうな方向の次点は西ですね。

西日といえども貴重な日差しであることに変わりは無いわけで、比較的気温が上がってくる午後の時間帯に西日が差し込むという意味では、こちらも比較的温かい日であれば、真冬であっても「テラスに出よう」という気になれるかもしれません。

東側も同様に午前中は光が差し込むのですが、気温の低い午前中に光があたっても、寒いことに変わりがないかな、ということで△とさせて頂きました...。

ここでもう一度話を戻しますと、結局、暑い夏場の日当たりというのは、正直あまり大きな要素では無いかな、と。

どちらかと言うと日陰が欲しいわけですし。

そうすると、重要なのは冬場の日当たり、ということになるんですが、これは「南→西→東→北」の順番になるわけです（僕の主観ですが）。

で、更に話を戻して、南道路の土地を手に入れることが出来なかったらどうしたら良いか、という話に戻ります。

南道路でない土地でテラスを真南側に作るのは考えものです。

真南の真正面に隣の家が建っている場合には、真南のテラスを作っても大抵は日陰になりますから、わざわざ南側に作る意味がないわけです。

真北に作るのもやめた方が良いです。自分の家の日陰になって寒々しいです。

困りましたね...。

で、どうするか、という話になるんですが、土地って普通「真◯◯」に向いてませんよね。

「南東」だったり「北西」だったりするんでは無いでしょうか。

実際問題としては、そこを上手く使うのが良いのでは無いかと。

つまり、南道路の土地を買えなかったとして、例えば北西向きだったりしたとしても、西側からの日差しは結構入ってくるわけです。

なので、隣の家に光を遮られる可能性の高い南側にテラスを作るのではなく、西日が望める道路側の「北西」側にテラスを作るのが正解なのかな、と。

例えば、こちら、北北西向きの土地のパターンを考えてみました。

最も光が当たらない冬至の日であっても、右隣からは、テラスの5分の1程度の面積には光が差し込みます（西側に大きな家が建っていたらNGなんですが）。

正午前後ではこの程度ですが、太陽がもう少し西に移動する時間帯にはもう少し日差しが入り込みます。

そもそも、この絵は最も南中高度の低い冬至の日の絵ですので、冬至を過ぎてしばらくすればもっともっと日差しが望めます。

なんだかまとまりがなくなってきてしまったのですが、テラスをどの方向に作るか、という点については、

・土地が南道路でない場合、（南側に隣の家が建っていたら）南にテラスを作るのはやめた方が良い（意味がない）。

・夏は結局暑いので、どっち向きでも大差無し。

・冬場は西日も結構ありがたい日差しとして使える（東側も午前中は光が差し込む）。

という位をベースとして、後は周辺環境を踏まえた上で検討するのが良い、ということでしょうか。

今回テラスの日当たり検証に使ったGoogle SketchUpのファイルもアップしておきますので、流用したい方は適当にカスタムして使ってみてください（ファイルはこちら：真北向.skp / 4方向.skp / 北北西向き.skp , 別途Google SketchUp=フリーウェアのインストールが必要です。Windows版もMac版もあります）。

Photo #1© , #2-4©juutakudesign.com

先日書き始めた「家具の耐震固定シリーズ（未完）」の際にご紹介した鬼目ナットを使って、ちょっとテスト的に壁に何か取り付けてみようと思いまして。

で、ある先輩から下の子の出産祝いに頂戴した、上記の写真の「身長計測ができる絵（絵画用のキャンパスに、子供の身長を図れる様な絵が書いてあるんですが、名称がよくわからなくて...。キッズメジャーとか言うんですかね）」を壁に取り付けてみようと思って試してみました。

で、大失敗に気が付きました！

そもそも、鬼目ナット（今回使おうと考えていたのはDタイプM4長さ20mm）とは、

・木材に埋め込むと、M4のネジ穴が作れる。直径は8mm位（他にも各種タイプあり）。

・使い方としては、埋め込みたい場所に5.7mmから6mm程度の穴を開けて、六角レンチでねじ込むだけ。

というものです。

で、こちらを使うことで、

・何かを壁に取り付けたい時に、壁にぽっかり穴があかなくて済む（替りにネジ穴ができてしまいますが）。

・単なる穴では無く、ネジ穴なので、作った穴は何度でも再利用が可能。

というメリットがある、という目論見でした。

コレを利用して壁への家具類の耐震固定を行えば、模様替えなどで家具を動かした場合にも壁の穴があまり気にならなくて良いのでは、ということだったんですが...。

今回の取り付け結果としてはこんな感じです。

結構適当にやったんですが、そんなに悪くなかったです。確かに目論見通り、何度でもネジを抜いてつけはずしもできるし、万が一、壁のこの場所に絵などの類を何も掛けることがなくなったとしても、残った穴はそんなに気にならなさそうです。

そこは良かったんですが...。

石膏ボードの厚みを計算するのを忘れてました...。

ウチの壁の石膏ボード、厚みが15mmあるんです...。

なので、20mmの鬼目ナットを埋め込んでも、石膏ボードの奥の木の柱には5mmしか入り込んでない事になりまして...。

素人仕事はダメですな。

今回の様に、絵などの軽いものを引っ掛けるためのネジ穴であれば、5mmの深さでも問題なさそうですが、本来の計画の「耐震固定」ではNGだと思います。

だって、目標とする耐荷重は「50kg/鬼目ナット」ですから。

埋め込み深さ5mmでは全然ダメです（真壁など、木が壁の表面に出てきている場所であれば大丈夫ですが）。

事前検証しておいてよかったです。

とりあえず、外径8mm（内径M4）程度で35mm位の長さのある鬼目ナットを探しなおしたいと思います。

そうすれば、15mmの石膏ボードの奥にある柱に対して、20mmの深さで鬼目ナットを埋め込める計算になりますので。

そんなもの無い気がするんですけどね...。

※追記

やはり、そんな長い鬼目ナットは無い様です...。

鬼目ナットの商標を持っているムラコシ精工さんのページで確認したので、多分間違いは無いのでは無いかと...（特許という訳では無い様なので、「鬼目ナット」という名称でなければ、他にもあるのかもしれませんけど）。

で、仕方ないので、耐震固定については、つばの無いタイプの10mmのやつを2つ重ねてねじ込むことでやってみたいと思います。

（別々にねじ込んでしまうとネジ穴が合わなくなるので、M4のネジに予め2つの鬼目を通した上で、それを壁に埋め込んではどうかと。これだったら、つばが無いので、表面の石膏ボード15mmを通り越して、その奥の柱に埋め込めるはずです。）

鬼目ナット自体は石膏ボードの奥まで埋め込んでしまうので、「壁の穴の見た目」は単なる穴になってしまいそうです（35mmとまで言わずとも、せめて25mm長のM4鬼目ナットDタイイプがあれば、この問題も解消できたんですけど...。残念）。

こちらについても、少し対応策を考えてみたいと思います。